L’art de se faire des ennemis
6
Celle-ci a finalement consisté à prendre le problème à l’en-
vers. On pose alors que s’il n’y a pas une façon de réussir
dans tout ce qu’on entreprend, il y a en revanche toute une
série de mécanismes d’échecs, universels et récurrents,
qu’on retrouve aussi bien chez les entrepreneurs qui font
faillite, que chez les écrivains ratés, les séducteurs infortunés
ou encore les bureaucrates inefficaces.
Pour simplifier, j’ai rassemblé ces nombreux mécanismes en
quatre grandes familles. Quatre familles était un maximum
si je voulais qu’en sortant de mon livre, on en mémorisât
définitivement les noms.
Ces quatre familles me permettaient en outre de bâtir un
système équilibré :
« L’indifférence » décrit un manque d’ouverture qui
s’oppose directement à l’excès d’ouverture décrit par
« L’éparpillement ».
« La Captivité » décrit un manque d’indépendance qui
s’oppose directement à l’excès d’indépendance décrit par
« Le Perfectionnisme ».
Cette approche présente donc l’avantage de ne privilégier
ni les êtres ouverts ni les êtres fermés de nature. En se
bornant à démontrer que les extrêmes opposés sont égale-
ment dangereux, on préserve entre ces pôles un espace de
liberté, où le projet personnel peut encore se nicher, puis
fleurir.
Ces quatre points cardinaux établissent enfin un lien logique
avec la Caractérologie. L’éparpillement est le danger qui
guette les profil trop ouverts ; l’indifférence, les profils trop
fermés ; la captivité, les profils trop dépendants ; le perfec-
tionnisme, les profils trop indépendants.
Un questionnaire intitulé « Tendances individuelles » et
perdu quelque part au milieu des bonus vous permettra
